월요일, April 27 2009 - 9 / 11위원회 새로 출시된 메모 : 9시 정부는 'Minders'/ 11위원회의 인터뷰 '어려워서'증인
2009년 4월 27일
역사 코몬즈 그룹
최근 9 / 11위원회 메모 공개 누가 증인이위원회는 인터뷰와 함께 "minders"정부의 역할을 강조 표시합니다. 그것은 국립 문서 보관소 '파일을 올해의 시작이 추가되었고 거기에 기록 코몬즈 기여자 paxvector에 의해 발견했다.
메모, 목격자의 "이그 제 큐 티브 지회 Minders '협박 제목,"그렇게 불평 :
- Minders "대답은 [증인의 무지] 질문 감독;"
- Minders "모니터로서, 문의 및 증인 '그대로 응답위원회 직원 라인에서 각각의 기관에보고 행동."직원이 "증인은 자신의 상사와 자신의 진술을 검토하고 보복에 참여할 수있습니다 전달할 생각;"및
- Minders "육체적으로 스스로를 배치하는 방식으로 우리 자신을 믿고 실시 저희 질문에 대한 완전하고 솔직한 응답을주는에서 증인 겁을 먹으니까."
메모위원회 2 팀, 이는 미국의 정보 사회의 전반적인 구조를 검토한 결과, 3 직원에 의해 징집됐다. 하나 drafters의 케빈 Scheid, 누가 팀을 이끌 고위 직원이됐다. 그의 동료 작가 구속 영장을 Fenner, 공군 정보부 요원, 변호사 고든 Lederman했다. 불만위원회, 조언을 보낸 다니엘 마커스와 스티브 던, 2003 년 10 월 중간에서 수수료를 19 개월 인생.
메모는 분명히 문제가 유일한 증인 2 팀 이야기와 함께 발생하는 것이 아니라 또한 "다른 팀들도 '와의 인터뷰에서 수있습니다."손으로 메모의 초안에 대한 메모를 작성하다 "고 한 기관이나 minder - 또한 우리는 다른 팀들은 '인터뷰에 앉아있어. "
메모에 따르면, 일부 minders 단지위원회가 증인에 대해 무엇을 물어 볼수도위원회와 부모 기관 간의 사전 합의 policed, 및 기타 문서의위원회는 증인의 증언을 바탕으로 원하는 것이 목록을 만들어 거기 간단했다. 그러나 일부 minders 다르게 자신의 역할을 보았다.
물리적 위치를 통해 이라고나할까요?
3 직원들은 어떻게 정보 사회의 함수했는데 이해하는 데 필요한 증인에 대한 질문에 대답하지 말아야하지만, "어떻게 실제로 정보 커뮤니티 기능을."하지만 : "우리가 특정 역할과 책임에 대한 증인 요청 minders 주장 정보 커뮤니티 내에서 minders 참조에 의해 공식적으로 경찰과 절차에 증인 '반응을 쳤어있다. 결과적으로, 우리 질문에 대한 목격자와 반응하지 않은 정보 사회의 실제 기능과 자신의 역할과 책임의 증인 '보기를 이해하고 우리를 박탈했다. "
메모도 자세히 minders '행위에 대해 설명합니다 : "... [남] inders 육체적으로 자신을 위치를 가지고 방식으로 우리가 믿는 스스로를 실시 저희 질문에 대한 완전하고 솔직한 응답을주는부터 겁을 먹으 증인. Minders 일반적으로 앉아만 증인 테이블에 다음과위원회 직원에 걸쳐, 목격자 minders 인터뷰에서 참가자 및 동등 자격 증인에게 전달됩니다. "
그들이 "증인은 자신의 상사와 자신의 진술을 검토하고 보복에 참여할 수있습니다 전달 알았 직원도 minders"목격자의 진술을 그대로 메모를 한다는것에 대해 "우려했다."그들이 믿는 minders '행위 "그물 효과 의도 했건 아니건간에, 있는지 여부와 목격자 증인 협박 완전하고 솔직한 응답을 제공하는 방해하는 것입니다. "
그대로 notetaking와 함께 또 다른 문제는 그것이 "조사위원회의 미래 라인 증인 경고의 기관을 용이하게하고 미래를 준비하는 기관 증인을 허용했다 중 하나를 명시적으로 또는 암시."
제안
이 반응에서는 직원이 3 minders 인터뷰에서,하지만 금지되지 제안된 규칙 minders '통치 행위를 설정합니다. 예를 들어, minders "낮은 프로파일을 계속했다,"증인 '눈에서 멀어지면 그대로 앉아 메모를하지 않는 증인에 어떤 질문에도 대답하지 지시.
아마도 가장 놀라운 제안 minders의 숫자마다 하나의 증인이 제한될 수있습니다. 메모는 어디에 그만두는 여러 기관에서 하나 이상의 증인이 동행 minder 것이 역임했다 나타냅니다. 메모 요청 따라서 "오직 한 minder,"증인이 될 것을 자신의 minders 좋은점 적어도 것이라고 의미를 인터뷰 증인 경우에도 여러 기관에서 복무에 참석할 수있습니다.
허위 진술 회장 킨에 의해
톰 킨 위원장, 공화당의 첫 기자 회견에서 초기에 2003 년 7 월 minders의 문제를 제기. 그는 "위원회가 만장일치로 그 어떤 협박을 누군가가 당신이 모든 걸 뒤로 시간을 당신을 위해 작동 방식이나 귀하의 기관 중 누구를 위해 일하는 앉아가있어 어떤 기분 일지 생각했다. 당신보다 더 적은 것이라고 증언을 얻을 수있습니다. "
그는 minders에 대해 다시 9 월 23 일 정례 브리핑에서 또 다른 질문을 받았다. 대신 minders "협박 표현이라고 말하는 것"이라고 논평 : "직원들과 얘기하고, 그들이 나에게 말한 있는데, 그들은 응답자의 격려 프랭크 이러한 인터뷰 했어, 그들에 의해 많은 수가 보이지 않고있다 어떤 식으로든 자신의 답변에 겁먹지. ... 난 그것이 - 직원들이 그것을 면접 과정을 억제하는 느낌이 안 듣고 기뻐. "
위원회 부회장과 리 해밀턴, 민주당, "우리는 느낌까지입니다 minders, 거의 모든 경우에 장애물이되지 않은 댓글을."그는 이미 "하나 또는 두 개의 인스턴스가 어디에 질문을했다 생겨났다 추가 , "하지만,"우리도 minder의 존재를 실질적으로 우리의 조사가 장애가있다이 시점에서 알고있습니다. 그리고도 우리는 상황에 우리가 증인이 자신의 마음을 말할 수 있다고 생각 자제를 실행했다. "
단, 팀 2 메모, 불과 9 일 킨과 해밀턴의 발언, 킨의 진술을 보여줍 후 보냈습 사실을. 메모도 "제목 증인 Minders '협박"비정상적으로 강한 언어가 포함된 하나의위원회 팀의 지도자에 의해 초안을 공동으로 기준.
그럼에도 불구하고, 그 여부를 킨 해밀턴 고의로 거짓 진술을했다 명확하지 않다. 하나는 비난의위원회에서 10 위원 직원의 시체에서, 그리고 그 직원이 위원으로 흘러 모든 정보를 잘라있었습니다위원회 이사, 필립 Zelikow을 통해했다.
저자 필립 Shenon, 누가 그위원회의 작품 Zelikow의 시작에 오신 것을 환영 기자 메모 등의 얘기도 안으로 직원에 대한 규칙이 포함된 초안을 발견위원회의 역사를 썼다. 한 규칙의 직원들이 자유롭게 위원에게 말하지 말았어야했다. 만약 직원이 위원으로 연락을했다, 그는 자신이 담당 집행 위원과 접촉 Zelikow 또는 다음은 "위원회 직원의 적절한 회원 민감하게 반응하고 있는지 될 것이라고 자신의 대리, 거래를 해선 안됩니다."
일부 위원의 전 법무 차관 제이미 Gorelick 등에서 불만이 후이 규칙은 철회됐다. 그럼에도 불구하고, 정보의 Zelikow의 제어했다. 언제위원회의 대테러 팀 최종 보고서의 초안을 발견 지나칠 정도로 FBI에, 그들은 초안의 언어로 정식으로 이의를 발사하지 않았다 경의를 표하는 수 있지만위원회의 관료,하지만 여성 직원이 "어디 Zelikow 그것을 만나지 않겠다고 Gorelick 막다른 - 여자 화장실이다.
소스 URL : http://hcgroups.wordpress.com/2009/04/27/ ... 증인 / 협박
http://www.911truth.org/article.php?story=20090427183257250
