Top demòcrata del Senat: els banquers "amo" del Congrés dels EUA
per Glenn Greenwald
Global Research, 2 maig 2009
Saló - 2009.04.30
Enviar aquest article a un amic
El senador Dick Durbin, en una estació de ràdio local de Chicago aquesta setmana, va deixar anar una veritat òbvia sobre el Congrés que, tot i que salta a la vista, poques vegades es parla: "I els bancs - difícil de creure en un moment en que estem davant d'una banca de crisi que molts dels bancs creats - segueix sent el més poderós lobby al Capitoli. I francament, propi del lloc. "El reconeixement contundent que els mateixos bancs que van causar la crisi financera" amo "del Congrés dels EUA - d'acord amb un dels membres més poderosos d'aquesta entitat - demostra fins a quin extrem aquesta corrupció institucional.
La propietat del govern federal pels bancs i altres grans empreses es fa de manera literalment innombrables, cap més eficaç que l'incessant i cada vegada més sòrdids solapament entre el govern i els funcionaris de l'empresa. Aquí és només un tema a l'atzar d'aquesta setmana anunciant un parell de moviments de personal estàndard :
L'ex membre del personal de Barney Frank ara inicial lobby Goldman Sachs
Lobbysta de Goldman Sachs recentment, el nou membre del personal superior per al representant Barney Frank, demòcrata de Massachusetts, als Serveis Financers de la Cambra Comitè presidit per Frank. Michael Paese, un grup de pressió social de les Indústries de Valors i Associació de Mercats Financers des que va deixar de Frank comissió al setembre, s'unirà a Goldman com a director d'assumptes de govern, un paper celebrada l'any passat per l'ex Tom Daschle íntim, Mark Patterson, ara el cap de personal del Departament del Tresor. Això no és primera oscil lació Paese a través de Wall Street-el Congrés porta giratòria: Anteriorment va treballar a JP Morgan i Bankshares, Mercantil, i entre els seus serveis com a assessor principal minoria en el Comitè de Serveis Financers.
Així: Paese va ser president de l'oficina de Frank a ser el primer lobbysta de Goldman, i poc abans que Goldman va enviar predecessor Paese, prop de Tom Daschle associat Mark Patterson, per ser Cap de Personal del secretari del Tresor, Tim Geithner, el mateix un protegit de l'ex Goldman CEO Robert Rubin i una subsidiària de propietat total de pràcticament el sector bancari. Tot això és part del que Desmond Lachman - American Enterprise Institute companys, l'ex cap d'estratègia de mercat emergents de Salomon Smith Barney i funcionari de l'FMI amunt (no socialista que) - recentment descrit com " de bloqueig aparent de Goldman Sachs en llocs de treball d'alt nivell del Tresor dels EUA ".
Mentrestant, això lligat a l'article Huffington Post, que va informar sobre els comentaris de Durbin també assenyala el senador Evan Bayh és prèviament informat paper central en nom dels banquers en el bloqueig de la legislació, odiat pel sector bancari, perquè els jutges de fallida modificar els termes de les hipoteques per tal que les famílies poden romandre a casa. Bayh està a la reelecció el 2010, i aquí - d'acord amb el lloc indispensable Open Secrets - és el primer donant de Bayh: Goldman Sachs.
Goldman també és el principal donant a la Llei Bayh al llarg de la seva carrera al Congrés, durant el qual Bayh ha rebut més de $ 4 milions del finançament, les assegurances i el sector immobiliari.
En una coincidència totalment independent - després que el Govern, com Matt Taibbi dir-ho, promulgada "un programa de rescat que ha figurat tres formes d'enviar diners a Goldman Sachs" - això és el que va passar a principis d'aquest mes:
Goldman informes de 1,8 mil millones dòlars de benefici
Goldman Sachs va reportar una molt més forta del que s'esperava guanys del primer trimestre dilluns, recuperant-se del seu pitjor trimestre com a empresa pública. . . .
A la presentació dels seus resultats un dia abans del previst, Nova York-basat Goldman va dir que va guanyar 1.81 mil millones dòlars, o 3,39 $ per acció, per al trimestre finalitzat el 31 de març. Els analistes consultats per Thomson Financial buscant un benefici de 1,64 $ per acció.
Les accions de Goldman, que han pujat més del 70% durant el mes passat, va continuar augmentant la nit de dilluns, guanyant al voltant de 4,7% per al dia.
Ningú, fins i tot tracta d'amagar per més temps. L'única manera que podria fer més evident és si es penjava un enorme logotip de Goldman Sachs sobre la cúpula del Capitoli i després, com és en el front dels principals membres del Congrés i funcionaris del poder executiu.
Per descomptat, la propietat del govern no es limita a Goldman o fins i tot als banquers en general, la legislació en pràcticament totes les àrees és escrita pels grups de pressió enviat per les empreses que així ho demanin, i després del seu passatge assegurat per "representants", els butxaques estan plens de els diners de les mateixes empreses. Així com un exemple, com Jane Hamsher informar sobre Bayh:
Poc Bayh "problema lobby" és considerat per molts com el que es va desplomar el seu Vicepresident aspiracions presidencials. La seva esposa Susan guanya al voltant de 837.000 $ a l'any que actua en set consells d'administració, entre ells Wellpoint, una companyia d'assegurances de salut per tal que Bayh va ajudar a aconseguir una subvenció de dòlars 24,7 millones dòlars. Ella està en el consell de ETrade, fins i tot com Bayh està en el Comitè de Finances del Senat.
Bayh vol que la gent creu que és un "moderat" que es senti en el "centre".
Centre de K Street, potser.
Mentrestant, el ciutadà només les protestes en relació amb aquest robatori en massa estan impulsades per la ira en el govern per al tractament dels banquers amb massa duresa i injustament - una de les manifestacions més clàssic del que Taibbi, en una peça separada, de manera que encertadament anomena "mentalitat camperola":
Després de tot, la raó de la multitud extrem no pot trobar una manera de tenir raó coherent enutjat ara és perquè aquest país no té vies saludables per a la indignació populista autèntic. Mai ho ha fet. El programa d'instal lació sempre va a l'inrevés: quan els excessos dels interessos empresarials i els seus protegits polítics a Washington abandonar el tipus normal es va trencar i es cargolen, la resposta és sempre per a les classes mitjana i baixa de dividir per la meitat i trobar raons per no posar-se furiós no als seus caps cobdiciosos, però l'un a l'altre. És per això que fins i tot la gent com [Glenn] audiència de Beck, que apostaria són en la seva majoria persones de baixos ingressos, no pot imaginar-se a si mateixos en protesta contra els barons de Wall Street que en realitat són els que més els fotut. . . .
Real de la gent rica no pot mai ser l'objectiu. És una mentalitat camperola clàssic: entrar en atacs de servil i inclinant sempre passejades en carruatge pel mestre, a continuació, tirant pestes contra els turcs a Crimea o els jueus a la Zona o de qui, després de passar quinze hores dur en els camps. Saps que ets un , quan els camperols que adoren a la mateixa gent que són ara, en aquest instant, vostè i estafar a prendre la seva merda. El que fa el mestre, que és a bord. En arribar juganer, es posa una creu gran en el centre del seu poble, i passar la resta de la seva vida resant-hi amb ulls grans i sortits. O es posa fora dels diaris plens d'insinuacions sobre tal o qual grup llunyà i immediatament saludar i sortir corrent per unir-se a l'equip d'odi. Un pagès bé és lleial, ingenu i ple d'ira incorrecta. I això és el que tenim ara, un munt d'ira incorrecta al voltant de la recerca d'un objectiu no a un mal càstig. . . no pot estar boig d'AIG, no pot estar boig en Citi o Goldman Sachs. Els dolents reals han de ser els manifestants anti-AIG! Després de tot, les persones guanyen els bons! Si alguna vegada hi va haver un cas de llibre de pensament pagès, que és lluitant nord-americans de classe mitjana es va incendiar a la defensa dels finançats pels contribuents als bons milionaris. És realment estrany això.
Un podria pensar que seria una gran notícia per al segon més poderós membre del Senat dels EUA a declarar sense embuts que el Congrés és "propietat" dels banquers que va generar la crisi financera i segueixen dictant les accions del govern. Però va guanyar No. Els membres principals del treball dels mitjans de comunicació per a les empreses que més es beneficien molt d'aquest procés. Establiment periodistes són part integrant i molt ben recompensat membres del mateix sistema i per tant no pot i no es veuen com inherentment corrupte (en lloc, com Evan Thomas, va dir Newsweek, el seu paper, com "membres de la classe governant", és "sostenir l'ordre existent", "protegir les institucions tradicionals" i "salvaguardar l'statu quo").
Que el Congrés és propietat i controlat per una petita franja d'estreta, oligàrquics, interessos profundament malmès és alhora tan evident però tan satanitzat (només poc seriós estridents radicals marginals, com l'economista en cap del FMI, ex, utilitzeu aquest tipus de llenguatge) que fins i tot Durbin admissió explícita serà en gran mesura ignorat. Fins a aquest extrem d'una confessió (Durbin elaborar amb Ed Schultz ahir a la nit) no provoca una ona.
